Dlaczego moja ulubiona dystrybucja Linuksa zwalnia - i jestem tym podekscytowany

Cykle wydawnicze Linux Mint ulegają zmianie: Oto dlaczego i kiedy można spodziewać się kolejnej wersji.

Najważniejsze wnioski z Linux-Terminal.com

• Linux Mint spowolni tempo, w jakim wydaje swoją dystrybucję noszącą tę samą nazwę.
• Wciąż zobaczymy następną dystrybucję wkrótce po pojawieniu się Ubuntu 26.04.
• Mint będzie nadal wspierać X11 i Wayland na razie.

Moja ulubiona dystrybucja Linuksa na komputery stacjonarne, Linux Mint, rozważa spowolnienie tempa wydawniczego. Dzieje się tak, ponieważ, jak wyjaśnił główny deweloper Clement „Clem” Lefebvre, choć częste wydania działały bardzo dobrze, generują one „te stopniowe ulepszenia z wydania na wydanie. Ale zabiera to dużo czasu i ogranicza nasze ambicje w zakresie rozwoju. … [więc] Myślimy o tym, aby to zmienić i przyjąć dłuższy cykl rozwoju.”

Więc, jak wygląda ta wolniejsza przyszłość? Cóż, następne wydanie nadal będzie podążać za oczekiwanym wydaniem Ubuntu 26.04 w kwietniu. To nie znaczy, że nadchodzący Mint 23 będzie wyglądał dokładnie jak Resolute Raccoon, Ubuntu 26.04. Nie będzie. Clem i jego zespół zawsze szli własną drogą.

Największą różnicą jest to, że Ubuntu przechodzi raz na zawsze na menedżera okien Wayland z prawie 40-letniego systemu okien X11. Mint tego nie zrobi. Zamiast tego, Clem powiedział, że Mint będzie utrzymywał X11 tak długo, jak długo "działa najlepiej dla większości użytkowników."

Wayland kontra X11

Różnice między tymi dwoma popularnymi systemami okienkowymi są głębokie. Wykonują tę samą pracę - rysowanie okien i obsługę wejścia - ale robią to przy użyciu bardzo różnych architektur i kompromisów. X11 to protokół wyświetlania klient-serwer z lat 80., w którym centralny serwer wyświetlania (zwykle Xorg) obsługuje rysowanie, wejście, zarządzanie oknami oraz wiele funkcji dziedziczonych w jednym, starzejącym się stosie. Wayland to nowsza rodzina protokołów, w której kompozytor (Mutter, KWin, oparty na wlroots itp.) jest odpowiedzialny. W Wayland aplikacje same rysują swoją zawartość bezpośrednio za pomocą nowoczesnych API, takich jak OpenGL/Vulkan, podczas gdy kompozytor scala gotowe bufory.

Obsługują też bezpieczeństwo w bardzo różny sposób. W X11 każdy klient może podsłuchiwać lub ingerować w działania innych: może widzieć globalne naciśnięcia klawiszy, odczytywać zawartość innych okien i wstrzykiwać zdarzenia wejściowe. Ułatwia to tworzenie aplikacji takich jak keyloggery i programy do przechwytywania ekranu. Ta sama moc stanowi również zagrożenie bezpieczeństwa. Dlatego Wayland celowo usunął te możliwości. Klienci nie mogą odczytywać buforów ani naciśnięć klawiszy innych klientów, a funkcje takie jak zrzuty ekranu, udostępnianie ekranu i zdalna kontrola działają przez kontrolowane interfejsy, co znacznie utrudnia tworzenie użytecznych aplikacji tego typu i także czyni nadużycia pulpitu dużo trudniejszymi.

To nie znaczy, że nie można tworzyć takich aplikacji w Waylandzie. Po prostu wymaga to więcej wysiłku. Na przykład zespół Mint tworzy nowy Cinnamon, domyślny wygaszacz ekranu Mint, który może działać natywnie zarówno pod X11, jak i Waylandem. Dzisiejszy wygaszacz ekranu Cinnamon to samodzielna aplikacja GTK, która ma sens jedynie w środowisku X11, gdzie serwer X utrzymuje ją na wierzchu wszystkiego, gdy ekran jest zablokowany.

Własny menedżer okien/kompozytor Cinnamon wyrenderuje bezpośrednio planowaną zamianę. Używa tej samej biblioteki narzędzi, na której projekt już polega w przypadku panelu, menu i apletów. Ta zmiana powinna zapewnić płynniejsze animacje blokady, bardziej zintegrowany wygląd oraz „pełne wsparcie dla Waylanda”. Lefebvre opisuje to jako „ostatni brakujący element układanki, aby Cinnamon w pełni obsługiwał Waylanda”.

Mint nie zamierza zmieniać domyślnych ustawień tylko dlatego, że istnieje wsparcie dla Waylanda. Lefebvre nazywa obecne wsparcie dla Waylanda „eksperymentalnym” i mówi, że celem jest „obsługiwanie go i rozpoczęcie testowania jako potencjalnego rozwiązania”, a nie narzucanie go niechętnym użytkownikom. Podobnie jak przy wcześniejszych dużych zmianach, stanowisko Minta jest takie, że ostatecznie przyjmie wszelki stos technologiczny, który „działa najlepiej dla większości użytkowników”, nawet jeśli oznacza to współistnienie X11 i Waylanda przez pewien czas.

Czego jeszcze się spodziewać

Pod maską projekt cicho odzyskuje także obszar, o którym większość użytkowników nigdy nie myśli, dopóki coś się nie zepsuje: zarządzanie użytkownikami i kontami. Lefebvre ubolewa, że większość środowisk graficznych Linuksa stworzyła własne panele administracji użytkownikami, mimo że jest to „zwykle obszar należący do dystrybucji” i taki, który środowiska graficzne „nie mogą i z pewnością nie są odpowiednio obsługiwane” w upstream.

W następnej wersji Minta nowy Narzędzie Administracyjne (mintsysadm) przejmie zarządzanie użytkownikami i szczegółami kont w edycjach, w których można ukryć narzędzia specyficzne dla pulpitu. Idea polega na skupieniu się na zadaniach, które naprawdę mają znaczenie w typowym systemie Mint. Obejmuje to tworzenie użytkowników, pozwalanie im na ustawianie własnych haseł oraz dokończenie konfiguracji konta bez dalszej interwencji administratora.

Ta ponowna centralizacja wiąże się z pewnymi wymiernymi korzyściami. Szyfrowanie katalogu domowego, wcześniej dostępne tylko podczas instalacji, będzie w pełni obsługiwane przy tworzeniu nowych kont użytkowników. Ułatwia to znacznie doinstalowanie szyfrowania w istniejących systemach.

Nowy interfejs konta wprowadza również nowoczesne udogodnienia, których oczekują teraz użytkownicy komputerów stacjonarnych: kamery internetowe działają poprawnie dla awatarów, w tym podgląd na żywo i opcja odbicia obrazu, a obrazy awatarów otrzymują pełne wsparcie HiDPI, dzięki czemu wyglądają ostro na współczesnych wyświetlaczach.

Podsumowując, te działania podkreślają wizerunek Mint nie tylko jako „dystrybucji”, ale jako spójnego systemu operacyjnego i doświadczenia użytkownika, z wystarczającą inżynierią własną, aby uniknąć ograniczeń narzuconych przez decyzje dotyczące desktopu, z którymi się nie zgadza.

Lefebvre twierdzi, że „powolne i stabilne” podejście Mint jest jednym z jego podstawowych atutów - stopniowa ewolucja, która czasami irytuje użytkowników, ale nigdy nie niszczy fundamentalnie doświadczenia, na które się zapisali. Innym, według niego, jest niezależność projektu i gotowość do „tworzenia własnych rozwiązań, gdy nie jesteśmy zadowoleni z alternatywy”, niezależnie od tego, czy chodzi o trzymanie się baz LTS, odrzucanie pakowania Snap przez Canonical, czy tworzenie Cinnamon w odpowiedzi na GNOME 3.0, ponieważ „nie czuło się to jak GNOME.”

Kompromisem jest to, że szybkie tempo wydań ogranicza, jak ambitny może być Mint. Wraz z nadchodzącą nową bazą LTS w następnym cyklu i, jak żartuje Lefebvre, zespół „po prostu wyczerpał nazwy kodowe”, Mint traktuje ten moment jako okazję do wydłużenia swojego harmonogramu. Szczegóły dotyczące tego, co oznacza „dłużej”, pozostają niejasne. Przypuszczam, że Mint zwolni do jednej wersji rocznie zamiast dwóch. Nadal jednak spodziewam się, że kolejny Mint pojawi się wkrótce po wydaniu Ubuntu 26.04. Moje najlepsze przypuszczenie to maj 2026.

Zarejestruj darowizny

Jeśli Mint zamierza prosić użytkowników o zaufanie poprzez wolniejszą, ale bardziej wyrazistą ewolucję, pomaga fakt, że finanse projektu zmierzają w dobrym kierunku. W przeciwieństwie do wielu innych popularnych dystrybucji Linuksa na pulpit, Mint nie ma wsparcia korporacyjnego. Jest całkowicie finansowany przez darowizny.

Więc kiedy w grudniu 2025 roku wpłynęło 47 312 USD w darowiznach od 1 393 indywidualnych darczyńców, liczba, którą Lefebvre nazywa „bezprecedensową” i „pokorną”, i którą mówi, że sprawia, że „naprawdę jest dumny z tej społeczności”, to duża sprawa. Projekt liczy również 2 017 patronów na Patreon wpłacających łącznie 4 900 USD miesięcznie. Może to brzmieć niewiele, i tak jest w porównaniu z wielomilionowymi rundami finansowania, które widzimy w Dolinie Krzemowej, ale Lefebvre i jego zespół potrafią to zrobić.

Te pieniądze bezpośrednio wspierają utrzymanie Mint niezależnym od korporacyjnych planów i pozwalają komfortowo odrzucać technologie, które nie uważa za dobrze służące jego użytkownikom. Pozwalają również twórcom projektu spędzać poważny czas na niespektakularnej, ale niezbędnej pracy infrastrukturalnej. Na przykład, ponieważ zalew botów AI uczynił fora Mint „powolnymi i zawodnymi” dla ludzkich odwiedzających, Mint zaktualizował swój serwer forum, zwiększając moc CPU dziesięciokrotnie i przepustowość dwukrotnie.

Decyzja Mint, aby traktować boty jako problem związany z odmową usługi, a nie jako wskaźnik wzrostu, dobrze wpisuje się w jego szerszą filozofię: optymalizować dla prawdziwych użytkowników, a nie dla AI. Dla projektu, który zbudował swoją markę na tym, że jest "po prostu działa" desktopem dla osób uciekających z innych systemów operacyjnych lub bardziej eksperymentalnych dystrybucji Linuksa, jest to sygnał uspokajający dla jego społeczności.

Nic z tego nie składa się na efektowną reinwencję Linux Mint. Zamiast tego, szkicuje przyszłość, w której dystrybucja staje się jeszcze bardziej sobą: konserwatywna w tym, co pokazuje użytkownikom, uparcie niezależna, gdy ruchy upstream kolidują z jej poczuciem designu, i gotowa inwestować w nudną infrastrukturę, która utrzymuje pulpit razem.

Dla użytkowników Linuksa na komputerach stacjonarnych, którzy wybrali Mint właśnie dlatego, że unika nagłych, szokujących zmian, to może być najważniejsza wiadomość ze wszystkich: przyszłość Linux Mint wygląda bardzo podobnie do jego przeszłości, z tą różnicą, że między wydaniami będzie trochę więcej czasu. Podoba mi się ten plan. Bardzo mi się podoba.